Gwałt fiskalny państwa w stosunku do człowieka polega na bezprawnym naruszaniu przez funkcjonariuszy fiskalnych istoty własności prywatnej człowieka, swobody gromadzenia kapitału i swobody bogacenia się z pracy najemnej przez insynuowanie interesów państwa jako nadrzędnych wobec własności prywatnej człowieka, kapitału i pracy najemnej.
W/w gwałt fiskalny państwa w stosunku do człowieka odbywa się przy trwałym pozbawieniu każdego człowieka ustawowej rzetelnej i bezstronnej procedury sądowej dla obrony własności prywatnej przez człowieka przez agresją funkcjonariuszy fiskalnych w sporach podatkowych.
Państwo nieustannie potwierdza bezprawność niewolnictwa fiskalnego niezliczoną ilością przepisów ustawowych i podustawowych sprzecznych z przyrodzoną godnością człowieka, której istota polega na własności prywatnej człowieka, kapitału i pracy najemnej, potwierdzonymi pisemną umową powiernictwa Władzy Zwierzchniej Narodu nad państwem, zwaną konstytucją z 1997 r.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka, potwierdzona przez konstytuantę w art.31 umowy powiernictwa, jest źródłem własności prywatnej, przez co wszelkie wywłaszczanie człowieka, w tym obciążanie przez państwo własności, kapitału i pracy ludzkiej jest bezprawne.
Własność prywatna, będąca przejawem przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, potwierdzona jest wyraźnie przez konstytuantę w art.64 umowy powiernictwa, w którym to przepisie państwo zobowiązało się wziąć własność pod ochronę prawną oraz zrezygnowało ze stanowienia ustaw naruszających istotę własności[1].
Państwo w roli konstytuanty zobowiązało się w umowie powiernictwa, rzekomo zawartej z narodem, do nie ograniczania własności Narodu w stanie klęski żywiołowej oraz nadało sobie samowolnie uprawnienie do ograniczania własności prywatnej w trakcie wprowadzonego przez państwo stanu wyjątkowego i stanu wojennego, lecz zakazało organom państwa ograniczania wolności człowieka i praw obywatelskich z powodu majątku[2].
Swoboda gromadzenia kapitału i bogacenia się z pracy najemnej, będące przejawem przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, potwierdzone zostały wyraźnie przez państwo w roli konstytuanty w art.65 umowy powiernictwa, w którym to przepisie państwo zapewniło naród o uznaniu swobody wyboru i wykonywania zawodu oraz swobody wyboru miejsca pracy[3].
Miłośnicy wolności, w szczególności ludzie rozumni, nazwijmy ich dialektykami, mają świadomość, iż tłumne czyli demokratyczne oddawanie wolności innym ludziom, zwłaszcza służbie publicznej, mającej jedynie reprezentować Naród, w zamian za deklarowane przez demokratyczną służbę publiczną obietnice wyborcze prowadzi zawsze do przechwytywania i koncentracji władzy przez demagogów demokratycznych którzy przejętą władzę od tłumów wykorzystują do tworzenia państw totalitarnych, doprowadzających nieuchronnie społeczeństwa do upadku.
Jednak dialektycy zawsze stanowią mniejszość w stosunku do większości Narodu, która ustawicznie ogłupiana jest przez demagogów, a co gorsze, dialektycy, znając potencjał tkwiący w każdym z ludzi, są skupieni na rozwijaniu własnej wolności, gdy w tym czasie demagodzy demokratyczni wykazują chciwość na koncentrację wolności indywidualnej w zbiorową władzę publiczną.
Działając w tym celu, demagodzy demokratyczni tworzą zorganizowane grupy w różnych instytucjach państwowych mające na celu przejęcie władzy, aby pozbawić tłumy władzy czyli je zniewolić.
W/w stan nieustannego rozkwitu totalitaryzmu wynika z faktu, iż ludzie wolni organizują swoje życie na podobieństwo do łąki pełnej kwiatów, natomiast demagodzy tworzą monokultury ludzkie, które niszczą różnorodność i indywidualność ludzką.
Monokultury ludzkie są przejściową chorobą, która zaraża wielu, stąd zwalczanie choroby niesie cierpienie i śmierć wielu istnień ludzkich, zanim ludzka łąka znów zazieleni się swoją różnorodnością.
Ludzie wolni i rozumni przysparzają Narodowi najwięcej dóbr duchowych i materialnych.
Demagodzy znają społeczną wartość dialektyków, a jednocześnie niebezpieczeństwo, jakie niosą dialektycy totalitaryzmowi wyznawanemu przez demagogów demokratycznych. Demagodzy nieustannie usiłują ludzi wolnych i rozumnych wykorzystywać do pomnażania bogactwa Narodu oraz podporządkowywać ich do wdrażania totalitaryzmu.
Podatki są głównym narzędziem demagogów demokratycznych do wykorzystywania ludzi wolnych i rozumnych a funkcje publiczne są głównym narzędziem przekupywania przez demagogów ludzi wolnych i rozumnych do przejścia na stronę totalitaryzmu.
Ludzie wolni i rozumni potrafią wytworzyć najwięcej i najszybciej najlepszych dóbr dla Narodu, czy to rozwijając kulturę materialną czy to duchową.
Choć podatki w systemie niewolnictwa fiskalnego są uciążliwe dla ogółu mieszkańców, to ich ostrza skierowane są najczęściej przeciwko ludziom najlepiej zarabiającym czyli przeciwko ludziom wolnym i rozumnym.
Ponieważ tłumy w demokracji oddają władzę demokratom bez jakiejkolwiek kontroli nad przestrzeganiem władzy powierzonej demokratom, dlatego również podatki są swobodnie ustalane przez służby publiczne bez jakiekolwiek kontroli ze strony Narodu.
Ponieważ demokracja pośrednia nie przewiduje kontroli reprezentantów Narodu, dlatego zarówno stanowienie podatków przez ustawodawcę zwykłego jak i stosowanie podatków przez służby fiskalne nie ma na celu stanowienie prawa czyli rozumnego zaspokajania interesu Narodu, w tym rozwoju wolności ludzkiej, polegającej na uwalnianiu ludzkich możliwości.
Podatki stanowione przez demagogów demokratycznych są bezprawne, albowiem nie są logiczne, nie są ustalane i egzekwowane w oparciu o rachunek ekonomiczny, nakazujący ochronę źródła przychodów podatkowych czyli ludzi wolnych i rozumnych, lecz są agresywnym, haraczem fiskalnym czyli nieograniczonym wyzyskiem przez największych pasożytów społecznych czyli przez demokratycznych polityko-urzędników najbardziej wartościowych ludzi bez względu na straty jakie poniosą.
Ponoszone przez ludzi wolnych i rozumnych straty wskutek pobieranych przez demagogów demokratycznych od nich bezprawnych haraczy fiskalnych, powodują, że straty ponosi cały Naród, a nawet straty ponoszą demagodzy, wskutek zdławienia aktywności gospodarczej ludzi wolnych i rozumnych czyli ludzi przynoszących największe bogactwa Narodowi.
W/w bezprawne haracze fiskalne doskwierają najbardziej ludziom wolnym i rozumnym, gdyż oni najlepiej wiedzą, iż w/w wyzysk fiskalny jest stanowiony całkowicie uznaniowo jako wyzysk ludzi najlepszych przez ludzi najgorszych, przez pasożytów, będących przestępcami; jednocześnie to ludzie wolni i rozumni płacą proporcjonalnie najwyższe podatki ze wszystkich grup społeczeństwa.
Demagodzy demokratyczni nic nie wnoszą do majątku narodowego, lecz całą swoją aktywność, zwłaszcza rządy sprawowane na podstawie umowy powiernictwa zawartej z Narodem poświęcają na uchylanie i unikanie ponoszenia jakichkolwiek ciężarów na rzecz państwa, a tym samym na rzecz Narodu.
Głównymi sposobami agresji fiskalnej demagogów demokratycznych wobec ludzi rozumnych i wolnych są:
Głównym celem agresji demagogów demokratycznych jest bezprawne zawłaszczanie mienia i dochodów ludzi z tegoż mienia i z pracy za pośrednictwem wyspecjalizowanych służb fiskalnych państwa z wykorzystaniem posiadanej przez nich przewagi prawnej, ściślej – prawno – instytucjonalnej (prawno-administracyjnej czyli nadużyciem imperium administracyjnego) oraz przewagi finansowej, gdyż budżet ministerstwa finansów jest nieograniczony czasowo i finansowo w dochodzeniu swoich roszczeń w stosunku do możliwości indywidualnego człowieka.
Transformacja ustrojowa lat 80-tych XX wieku państwa komunistycznego przez te same grupy interesów trzymających państwo, tym razem w państwo demokratyczne umożliwiła w/w grupom utrzymanie totalitarnego systemu podatkowego, w którym zakonserwowane zostało na trwałe panowanie fiskalne w/w grup przestępców, tym razem jako demagogów demokratycznych w stosunku do ogółu Narodu.
Istnieją ewidentne sprzeczności między deklaracjami prawnymi, złożonymi przez w/w grupy interesów, przejmującą państwo, odgrywających rolę konstytuanty w umowie powiernictwa z 2.04.1997 r. a stanowionym przez w/w grupy ustawodawstwem w sprawach podatkowych.
Ewidentna sprzeczność wewnętrzna deklaracji prawnych w/w grup interesów przejmujących państwo widoczna jest szczególnie zarówno w sprzeczności ustawodawstwa podatkowego z istotą własności i swobody zarobkowania deklarowaną przez w/w grupy interesów w konstytucji jak i w braku sądowego postępowania dowodowego, mimo ustanowienia w/w sądowego dla kryminalistów w ustawodawstwie karno- procesowym jak i dla złodziei w ustawodawstwie cywilno- procesowym.
Aktualnie istniejące grupy interesów przejmujące państwo występujące w roli konstytuanty nazwały siebie państwem prawnym, a zatem państwem, które posługuje się prawem w relacjach z ludźmi.
Zasada prawna, iż nikt nie może być sędzią we własnej sprawie, powtórzona w prawie rzymskim jako Nemo iudex in causa sua jest istotą sprawiedliwego rozstrzygania sporów między ludźmi przez bezstronny i niezawisły sąd.
W/w zasada bezstronności i niezawisłości sądów, w ślad za tradycją antycznego rzymskiego prawa niewolniczego została potwierdzona przez państwa zwycięskiej koalicji antyhitlerowskiej w art.6 powszechnej deklaracji praw człowieka i obywatela,[4] przyjętej przez aktualne państwo do stosowania, i powtórzone w art.45 obecnej konstytucji z 1997 r.[5]
W/w zasada bezstronności organów orzeczniczych, potwierdzona przez państwo w art.45 w/w rzekomej umowy powiernictwa zobowiązuje legislatywę państwową do stanowienia bezstronnego i niezawisłego orzecznictwa dla rozstrzygania wszelkich sporów we wszelkiego typu relacjach, zwłaszcza w relacjach państwa w stosunku do ludzi, zgodnie z inną zasadą prawa naturalnego, stanowiącą, iż wszyscy wobec prawa są równi, również potwierdzoną przez państwo w roli konstytuanty w art.32 w/w umowy powiernictwa[6].
Co więcej, grupy interesów przejmujące państwo w roli konstytuanty zobowiązało się przed Narodem do zadośćuczynienia szkód wyrządzanych Narodowi przez bezprawne działanie organów władzy publicznej oraz do nie stanowienia ustaw zamykających Narodowi drogę sądową dochodzenia naruszonych wolności i praw[7].
Wbrew naturalnemu uprawnieniu każdego człowieka do niezawisłego i bezstronnego orzecznictwa sądowego dla obrony przez ludzi swojej własności przed agresją funkcjonariuszy fiskalnych w sporach podatkowych, wbrew zobowiązaniu się państwa do nie stanowienia ustawodawstwa uniemożliwiającego ludziom dochodzenie naruszenia własności przez funkcjonariuszy fiskalnych w sporach podatkowych, mimo ustawowego powołania przez państwo niezawisłego i bezstronnego sądownictwa powszechnego w sporach cywilnych między ludźmi[8], sądownictwa powszechnego karnego w sporach karnych między ludźmi, dotychczas grupy interesów przejmujące państwo nie powołało ustawowo niezawisłego i bezstronnego sądownictwa w sporach cywilnych między ludźmi a państwem, chroniących własność przed agresją administracji skarbowej.
Ponieważ w interesie demagogów demokratycznych leży uniemożliwianie ludziom korzystania z prawa do drogi sądowej w merytorycznych sporach podatkowych z państwem, w/w zasada prawna, zakazująca stosowania prawa przez grupy interesów przejmujące państwo w swoim interesie, a zatem zakazująca stronniczości orzeczniczej grup interesów przejmujących państwo nie została dotychczas potwierdzona ani przez demokratyczną konstytuantę, ani tym bardziej przez jakąkolwiek legislatywę demokratyczną.
Ustawiczne i celowe uchylanie się grup interesów przejmujących państwo występujące w roli konstytuanty jak i kolejnych legislatyw od potwierdzenia ludziom uprawnień procesowych w merytorycznych sporach podatkowych z państwem jest zbrodnią, a demagodzy demokratyczni będący grupami interesów przejmującymi państwo są przestępcami.
Oczywiście, wszystkie grupy demagogów demokratycznych, przede wszystkim politycy i urzędnicy skarbowi, ale także teoretycy prawa podatkowego, skorumpowani przez demokratycznych demagogów oraz przez funkcjonariuszy fiskalnych etatami na wydziałach prawa uczelni państwowych, sędziowie sądów administracyjnych, rozpatrujący jedynie prawomocność formalną jednoosobowych, tajnie wydawanych administracyjnych orzeczeń organów administracji skarbowej na podstawie administracyjnych postępowań dowodowych przeprowadzanych przez nich samych we własnym interesie jako orzeczeń organów podatkowych, doradcy podatkowi, podlegający orzecznictwu administracji skarbowej we własnych sporach podatkowych, możliwych do wywołania w każdym czasie przez administrację skarbową, jak i dziennikarze podatkowi, utrzymywani przez podatników podległych administracji skarbowej nie ujawniają celowego uniemożliwiania ludziom przez kolejne legislatywy uprawnień procesowych ludzi do obrony własności, kapitału i pracy przed agresją funkcjonariuszy fiskalnych w sporach podatkowych.
W/w demagodzy demokratyczni, będący grupami interesów przejmujących państwo, czerpiąc bezpodstawnie korzyści i jednocześnie trwale podtrzymując zbrodnie zaniechiwania przez siebie w roli konstytuanty jak i przez siebie w roli kolejnych legislatyw potwierdzania ludziom roszczeń procesowych do ochrony sądowej własności prywatnej przed agresją funkcjonariuszy fiskalnych bezczelnie kłamią o uprawnieniach procesowych ludzi przeciwko administracji fiskalnej przed sądami administracyjnymi w sporach podatkowych.
W/w demagodzy demokratyczni zatajają powszechnie przed ludźmi zwanymi Narodem prawdę o iluzoryczności w/w uprawnień procesowych ludzi w procesach obronnych przeciwko agresji administracji fiskalnej przed sądami administracyjnymi. Jakie bowiem sądy, takie i uprawnienia ludzi.
Demagodzy demokratyczni przejmujący państwo w roli konstytuanty w konstytucji z 1997 r. celowo uchylili się od potwierdzenia ludziom przyrodzonych i niezbywalnych roszczeń procesowych w sporach sądowych z państwem o naruszenia własności w formie podatków.
Do tej pory grupy interesów przejmujące państwo w roli konstytuanty pozostają w stanie nieprzedawnialnej zbrodni ludobójstwa, albowiem nie potwierdzają ludziom w konstytucji przyrodzonych i niezbywalnych roszczeń procesowych przed sądami powszechnymi czy też sądami administracyjnymi do uczestniczenia na prawach stron w sądowych podatkowych postępowaniach dowodowych zgodnie z legalną teorią dowodów, uznającą dowody i kalkulacje oparte na logice (zdrowym rozsądku) i matematyce (rachunku ekonomicznym) za jedyną prawną argumentację podatkową.
Skutkiem popełniania nieprzedawnialnej zbrodni ludobójstwa przez grupy interesów przejmujące państwo w roli konstytuanty od potwierdzania ludziom w roli konstytuanty w umowie powiernictwa, zwanej konstytucja z 2.04.1997 r. przyrodzonych i niezbywalnych roszczeń procesowych przed sądami powszechnymi czy też sądami administracyjnymi do uczestniczenia na prawach stron w sądowych podatkowych postępowaniach dowodowych ludzie są celowo wprowadzani w błąd przez innych zbrodniarzy, mianowicie przez funkcjonariuszy sądów administracyjnych iż sprawują wymiar sprawiedliwości ludziom skrzywdzonym na osobie oraz poszkodowanym na mieniu przez zbrodniarzy zagnieżdżonych w administracji fiskalnej w ramach
ustawowych procedur sądów administracyjnych analizujących przecież jedynie formalną zgodność przestrzegania przez administrację skarbową przeprowadzanych administracyjno – podatkowych postępowań dowodowych, prowadzonych we własnym interesie i przez siebie jako organy podatkowe zgodnie ze swobodną teorią dowodów.
Przez dziesiątki lat ludzie będący podatnikami, napadnięci przez funkcjonariuszy fiskalnych, nie znając hipokryzji demagogów demokratycznych, zwanej przez nich transformacją ustrojową, byli angażowani celowo w ustawione przez w/w grupy interesów przejmujące państwo przeciwko ich interesom fikcyjne procesy o legalność (prawomocność formalną) administracyjnych postępowań podatkowych przed sądami administracyjnymi, będąc łudzonymi przez grupy interesów przejmujące państwo czyli przejmujące legislatywę podatkową, administrację skarbową i sądy administracyjne co do prawnych możliwości obrony własności prywatnej przed agresją w/w administracji fiskalnej czyli co do posiadania prawa do sądu w obronie własności prywatnej naruszanej przez administrację fiskalną.
Wieloletnie ogłupianie ludzi krzywdzonych tą szopką prawną przez demagogów demokratycznych dobiega końca, gdyż ludzie rozumiejąc coraz powszechniej, że zostali oszukani przez grupy interesów przejmujące państwo przekształcające byłe państwo komunistyczne w nowe państwo totalitarne.
Ludzie wiedzą już powszechnie, że grupy przejmujące państwo nigdy dobrowolnie nie potwierdzą ludziom, ani konstytucyjnie ani ustawowo, przyrodzonego i niezbywalnego, a więc naturalnego prawa człowieka do sądu rozstrzygającego naruszenia jego osoby w postaci krzywd i naruszenia jego mienia w postaci szkód przez administrację fiskalną a zatem roszczenia procesowego każdego człowieka do rzetelnej i bezstronnej procedury sądowej dla obrony własności prywatnej przez agresją funkcjonariuszy fiskalnych w sporach podatkowych, potwierdzonej przecież w art.6 powszechnej deklaracji praw człowieka i obywatela.
Z pomocą w/w ofiarom połączonych instytucji publicznych: państwa, dopuszczającego się bezprawia legislacyjnego w postaci wywłaszczania ludzi z własności, kapitału i z pracy na rzecz zorganizowanych grup przestępczych, zawłaszczających państwo dla realizacji interesów własnych wbrew Narodowi, organom podatkowym – administracji fiskalnej – zbrojnemu ramieniu okupacji fiskalnej narodu, wreszcie niby sądom podatkowym, wywłaszczających ludzi z własności, kapitału i z pracy stara się przyjść Poradnia Prawna przy Fundacji Arystoteles.
Fundatorowi znane jest boleśnie spustoszenie wśród etnicznie polskich małych i średnich przedsiębiorców, jakie pozostawiają po sobie czystki funkcjonariuszy państwa wrogiego przedsiębiorczości polskiej. Wrogość interesom polskim nie może być prawnie zwalczana tam, gdzie wrogowie zajmują miejsca urzędników, sędziów i prokuratorów.
Poradnia prawna przy Fundacji Arystoteles proponuje Polakom przeniesienie aktywności w rejony niedostępne w/w wrogim grupom interesów, niedostępne ze względu na wiedzę, spryt, upowszechnianie form kooperacji między Polakami, znajdujących się poza głównymi formami aktywności ludzkiej, a także w oparciu o zewnętrzne struktury organizacyjne, najlepiej znajdujące się poza obecną czwartą rzeszą niemiecką.
Jeżeli interesuje Państwa również pomoc Poradni prawnej w innych dziedzinach, proszę zajrzeć pod tytuł: Jakimi sprawami się zajmujemy?
Więcej o procedurach skorzystania z pomocy znajdziecie Państwo pod tytułem: Zasady udzielania pomocy prawnej.
Jeżeli jesteś już zdecydowany, wypełnij formularz zgłoszeniowy zgodnie z instrukcją pod tytułem: Jak wypełnić formularz zgłoszeniowy?
Przypisy:
[1] Zgodnie z art.64 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U.1997.78.483 [Prawo do własności], każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.
[2] Zgodnie z art.233 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483 ) [Ograniczenia wolności i praw jednostki w czasie stanów nadzwyczajnych], ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu wojennego i wyjątkowego nie może ograniczać wolności i praw określonych w art. 30 zasada ochrony godności człowieka (godność człowieka), art. 34 obywatelstwo polskie i art. 36 ochrona obywatela za granicą (obywatelstwo), art. 38 zasada ochrony życia (ochrona życia), art. 39 zasada wolności od eksperymentów, art. 40 zasada zakazu tortur i art. 41 zasada nietykalności osobistej ust. 4 (humanitarne traktowanie), art. 42 zasada odpowiedzialności za czyn karalny (ponoszenie odpowiedzialności karnej), art. 45 prawo do sprawiedliwego procesu (dostęp do sądu), art. 47 zasada ochrony życia prywatnego (dobra osobiste), art. 53 zasada wolności sumienia (sumienie i religia), art. 63 prawo do składania petycji, wniosków i skarg (petycje) oraz art. 48 zasada ochrony władzy rodzicielskiej i art. 72 zasada dobra dziecka (rodzina i dziecko).
Niedopuszczalne jest ograniczenie wolności i praw człowieka i obywatela wyłącznie z powodu rasy, płci, języka, wyznania lub jego braku, pochodzenia społecznego, urodzenia oraz majątku.
Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 zasada wolności gospodarczej (wolność działalności gospodarczej), art. 41 zasada nietykalności osobistej ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 zasada nienaruszalności mieszkania (nienaruszalność mieszkania), art. 52 zasada wolności poruszania się ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 zasada wolności związków zawodowych ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 prawo do własności (prawo własności), art. 65 zasada wolności wyboru zawodu ust. 1 (wolność pracy), art. 66 prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy ust. 2 (prawo do wypoczynku).
[3] Zgodnie z art.65 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483) [Zasada wolności wyboru zawodu], każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa.
Obowiązek pracy może być nałożony tylko przez ustawę.
Stałe zatrudnianie dzieci do lat 16 jest zakazane. Formy i charakter dopuszczalnego zatrudniania określa ustawa.
Minimalną wysokość wynagrodzenia za pracę lub sposób ustalania tej wysokości określa ustawa.
Władze publiczne prowadzą politykę zmierzającą do pełnego, produktywnego zatrudnienia poprzez realizowanie programów zwalczania bezrobocia, w tym organizowanie i wspieranie poradnictwa i szkolenia zawodowego oraz robót publicznych i prac interwencyjnych.
[4]POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA, (Paryż, 10 XII 1948) ; WSTĘP:
Ponieważ uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków rodziny ludzkiej stanowi podstawę wolności, sprawiedliwości i pokoju na świecie; ponieważ brak poszanowania i pogarda dla praw człowieka doprowadziły do czynów barbarzyńskich, które wstrząsnęły sumieniem ludzkości, a nadejście świata, w którym istoty ludzkie będą korzystać z wolności słowa i przekonań oraz wolności od strachu i niedostatku, zostało ogłoszone jako najwyższy cel człowieka, ponieważ istotne jest, by prawa człowieka były chronione przez przepisy prawne, aby człowiek nie był zmuszony, doprowadzony do ostateczności, uciekać się do buntu przeciwko tyranii i uciskowi, ….
Artykuł 8. Każda osoba ma prawo do skutecznego odwołania się do kompetentnych sądów krajowych przeciwko czynom naruszającym prawa podstawowe przyznane jej przez konstytucję lub ustawy.
[5] Zgodnie z art. 45 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483) [Prawo do sprawiedliwego procesu], każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
[6] Zgodnie z art.32 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483) [Zasada równości obywatela wobec prawa], wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
[7] Zgodnie z art. 77 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483) [Prawo do wynagrodzenia szkody], każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
[8] Zgodnie z art.177 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.1997.78.483) [Sądy powszechne], Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów.